Vyžádané informace

Přehled vyžádaných informací podle zákona č. 106/1999 Sb.

Přehled vyžádaných informací do roku 2026 (Typ: PDF | Velikost: 339.35 kB)

1. Žádost o informaci:

Žádost o statistické údaje jednotky požární ochrany obce.

Požadované informace:

(žádám o)… „Seznam všech zásahů jednotky JSDH Drnovice za období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2025, obsahující alespoň tyto údaje:

• datum zásahu,

• hlavní druh události (např. požár, dopravní nehoda, technická pomoc, planý poplach apod.),

• konkrétní typ / podtyp události tak, jak je veden v evidenci HZS.“…

Poskytnuté informace:

Žadateli byly poskytnuty požadované údaje.

2. Žádost o informaci:

Žádost o kopii závazného stanoviska HZS JHM.

Požadované informace:

„„V souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, tímto žádám o

poskytnutí informace – konkrétně o poskytnutí kopie závazného stanoviska Hasičského

záchranného sboru…“(následuje konkrétní číslo jednací a konkrétní stavba)

Poskytnuté informace:

Žadateli byla zaslána kopie požadovaného koordinovaného závazného stanoviska, v němž byly anonymizovány osobní údaje autora požárně bezpečnostních řešení.

3. Žádost o informaci:

Žádost o kopii požárně bezpečnostního řešení stavby.

Požadované informace:

Žádost „…o poskytnutí kopie požárně bezpečnostního řešení, které

se vztahuje ke stavbě:(uveden 1 objekt v Brně)

Informace neposkytnuty

• z důvodu dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona,

• z důvodu dle § 11 odst. 2 písm. c) zákona

• z důvodu dle § 11 odst. 3 zákona

Odvolání proti rozhodnutí nebylo podáno.

4. Žádost o informaci:

Informace o krytech CO v Jihomoravském kraji.

Konkrétní dotaz:

„žádám o poskytnutí následujících informací týkajících se staveb civilní ochrany (krytů) na území Jihomoravského kraje:

1. Aktuální seznam (evidence) všech provozuschopných stálých úkrytů civilní ochrany v Jihomoravském kraji, a to včetně jejich přesné lokalizace (adresa nebo parcelní číslo), kapacity a typu úkrytu.

2. Seznam všech vyřazených krytů civilní ochrany, které byly v minulosti vedeny v evidenci na území Jihomoravského kraje, ale byly z této evidence vyjmuty (včetně termínu vyřazení a důvodu, je-li tato informace k dispozici).““

Poskytnutí informace:

„Ad 1) Informace ke všem provozuschopným stálým úkrytům civilní ochrany v Jihomoravském kraji naleznete na veřejně dostupné webové stránce: https://terinos.izscr.cz/client/ (mapa stálých úkrytů v ČR).

Ad 2) Poskytnut seznam vyřazených stálých úkrytů v Jihomoravském kraji. Nejedná se o veřejný seznam.

5. Žádost o informaci:

Informace o krytech CO v Jihomoravském kraji.

Konkrétní dotaz:

„„…žádám o sdělení následujících informací:

• seznam všech evidovaných stálých i vyřazených úkrytů na území Jihomoravského kraje,

• u každého úkrytu jeho lokaci (obec, část obce, ulice nebo jiné identifikační určení),

• případně typ úkrytu (stálý tlakově odolný, jednoduchý úkryt, improvizovaný apod.).““

Poskytnutí informace:

Informace ke všem provozuschopným stálým úkrytům civilní ochrany v Jihomoravském kraji naleznete na veřejně dostupné webové stránce: https://terinos.izscr.cz/client/ (mapa stálých úkrytů v ČR).

Poskytnut seznam vyřazených stálých úkrytů v Jihomoravském kraji. Nejedná se o veřejný seznam.

6. Žádost o informace

Informace o konkrétním zásahu JPO HZS JHM.

Konkrétní dotaz:(žádost)„…o poskytnutí informace spočívající v zaslání kopie zprávy, úředního záznamu, odborného vyjádření nebo jiného dokumentu zachycujícího průběh a výsledek zásahu při požáru, popřípadě i výsledky zjišťování příčin vzniku požáru, ke kterému došlo dne 6. 3. 2026 v odpoledních hodinách v náletovém porostu nad obcí Smolín, v katastrálním území Smolín, obec Pohořelice.

Pokud požadovaný dokument existuje ve více verzích nebo podobách, žádáme alespoň o

poskytnutí té části dokumentace, z níž bude patrné zejména:

 datum a čas oznámení a zásahu,

 místo požáru,

 stručný popis události,

 rozsah požáru a vzniklá škoda, pokud byla zjišťována,

 zjištěná nebo předběžně uvedená příčina požáru, byla-li zaznamenána,

 výsledky a závěry zjišťování příčin vzniku požáru, byly-li již zpracovány,

 zda bylo ve věci zpracováno odborné vyjádření, znalecký posudek nebo jiný obdobný

výstup,

 zda byla věc postoupena jinému orgánu.

Pokud zjišťování příčin vzniku požáru dosud nebylo ukončeno nebo výsledky dosud nebyly

zpracovány, žádáme o sdělení této skutečnosti a o poskytnutí dosud existujících dokumentů

Čj.: (uvedeno č.j.)

a informací vztahujících se k věci, zejména informace o aktuálním stavu šetření a o tom, zda

byla věc postoupena jinému orgánu.

Poskytnutí informací:

Oznámení požáru přijalo krajské operační středisko HZS JHM (dále jen „KOPIS“) od informačního operačního střediska Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje v čase ve 13:13:43 hod dne 6. 3. 2026.

Poskytnuta část zprávy o zásahu

Výše uvedený požár je veden jako požár třídy I, při němž nedošlo ke vzniku škody. K takovému požáru není zpracováno žádné odborné vyjádření, nešetří se jeho příčina a neprobíhá žádné jiné šetření.

7. Žádost o informace

Informace o konkrétním zásahu JPO HZS JHM.

Žádost se týkala zásahu u rodinného domu v (uvedena obec)ze dne 12. 3. 2026 a 9. 3. 2026.

Konkrétní dotaz:

1. kolik příslušníků / jednotek Vaší složky bylo na místě nasazeno,

2. jak dlouho zásah přibližně trval,

3. kolik techniky (vozidel) bylo na místě nasazeno,

4. jaké byly odhadované náklady tohoto zásahu.

Poskytnutí informace:

Ad 1. Mimořádné události se zúčastnila jedna jednotka HZS Jihomoravského kraje z centrální hasičské stanice Znojmo. Vzhledem k rotaci sil bylo na místě nasazeno celkem jedenáct příslušníků této jednotky. Z tohoto počtu byl na místě po celou dobu přítomen řídící důstojník územního odboru a dva příslušníci v pohotovosti pro případnou potřebu dalšího nasazení.

Ad 2. Zásah byl prováděn pouze dne 12. 03. 2026 a jeho celková doba trvání činila přibližně jedenáct hodin. Konkrétně 09:38 – 20:28.

Ad 3. Na místo události bylo celkem vysláno šest kusů požární techniky. Přímo u události byly následně využity dva kusy techniky, z nichž jeden byl velitelský automobil (VEA).

Ad 4. HZS Jihomoravského kraje tyto údaje neeviduje, neboť běžně nezpracovává ani nevykazuje náklady vzniklé při zásahu u mimořádné události v rámci svého základního poslání. V tomto konkrétním případě nebyla náhrada nákladů uplatněna.

Podklady k úhradě nákladů jsou zpracovávány pouze v případech, kdy náhrady nákladů výslovně stanovuje zákon (např. u vzniku újmy způsobené provozem vozidla, dále v případě úmyslného protiprávního jednání osoby, popř. předem dohodnuté asistence za úhradu). V těchto případech je aktuálně účtována částka za každou započatou hodinu činnosti jedné jednotky 5600 Kč.

8. Žádost o informace

Informace o konkrétním zásahu JPO HZS JHM.

Žádost se týkala zásahu na ul. …(název ulice)ze dne 12. 3. 2026.

Konkrétně žadatel žádal o sdělení:

„kdo volal vaše složky dne 12. 3. 2026 k zásahu na ulici …(název ulice)“.

Poskytnutí informace:

Jednotka požární ochrany z centrální stanice Znojmo byla povolána krajským operačním střediskem HZS Jihomoravského kraje k předmětnému zásahu na žádost Policie ČR.

9. Žádost o informace

Informace o konkrétním zásahu JPO HZS JHM.

Žádost se týkala zásahu na adrese …(uvedena adresa), dne 24. 1. 2026.

Konkrétně žadatel žádal o sdělení:

1. „z jakého důvodu zasahovala hasičská jednotka Břeclav…dne 24.01.2026, v čase cca okolo 15:00H, v našem panelovém domě …(uvedena adresa)“,

1. „kdo uhradil výjezd dané hasičské jednotky Břeclav, zda-li byla fakturována na SVJ, pokud ano, tak jestli byla uhrazena, nebo jestli byla fakturována někomu jinému“.

Poskytnutí informace:

Ad 1)

Jednotka požární ochrany z centrální stanice Znojmo byla povolána krajským operačním střediskem HZS Jihomoravského kraje k předmětnému zásahu u nahlášeného úniku plynu. Na místě byl volající, který zasahující hasiče dovedl k místu, kde cítil plyn.

U hlavního uzávěru plynu jednotka provedla měření přístrojem Sewerin. U plynoměru byl naměřen únik asi 1 %. Plynoměr byl uzamčen visacím zámkem, jednotka provedla jeho ustřižení a uzavření přívodu plynu do domu. V domě, do kterého vedl přívod byla ve sklepě u uzamčených dveří naměřena hodnota 400 ppm. Byla vypnuta el. energie do sklepních prostor a chodeb. Poté byl sklep otevřen klíčem od správce a sklep byl odvětrán. Na místo se dostavily pracovníci plynáren, kterým bylo místo předáno.

Ad 2)

Ohlášení na tísňovou linku nebylo zneužitím tísňové linky a zásah jednotky požární ochrany byl legitimní (nešlo o úmyslné protiprávní jednání osoby ani o planý poplach). Šlo tedy o plnění hlavních úkolů Hasičského záchranného sboru ČR a v takových případech není náhrada nákladů za zásah ze strany HZS JHM fakturována ani vymáhána.

10. Žádost o informace

Informace o výsledcích kontrol protipožárního zabezpečení v nemocnicích.

Žádost byla před vyřízením vzata zpět.

11. Žádost o informaci:

Žádost se týkala informací o úpravě parkování elektromobilů v podzemních garážích.

Požadované informace:

1.Existuje v právním řádu České republiky, v platných technických normách (zejména ČSN 73 0804, ČSN 73 6058) nebo ve stanoviscích Generálního ředitelství HZS ČR obecný nebo plošný zákaz parkování elektromobilů v podzemních hromadných garážích bytových domů, zkolaudovaných před účinností aktuálních požárních norem (konkrétně před rokem 2011)?

2. Pokud takový zákaz neexistuje, existují nějaké specifické požárně-bezpečnostní požadavky nebo omezení vztahující se výhradně na parkování elektromobilů (bez nabíjení) v podzemních hromadných garážích, které by odlišovaly jejich provoz od vozidel se spalovacím motorem?

3. Je z pohledu HZS ČR parkování elektromobilu (bez nabíjení) v podzemní hromadné garáži bytového domu z roku 2011 považováno za činnost zvyšující požární riziko nad rámec běžného provozu garáže se spalovacími vozidly?

4. Existují statistiky nebo odborná stanoviska HZS ČR o srovnání četnosti požárů elektromobilů a vozidel se spalovacím motorem v hromadných garážích na území ČR?

5. Jaký je z pohledu HZS ČR doporučený postup pro vlastníka elektromobilu, který chce parkovat své vozidlo v podzemní hromadné garáži staršího data kolaudace, pokud společenství vlastníků přijme usnesení o zákazu takového parkování?

6. Může SVJ podle Vašeho stanoviska plošně zakázat parkování elektromobilů ve společných nebo vlastnicky užívaných garážových stáních z důvodu požární bezpečnosti, pokud takový zákaz nevyplývá z žádné platné právní normy ani technické normy?

Poskytnuté informace:

Ad 1) Plošný zákaz parkování elektromobilů neexistuje.

Ad 2) Existují různá doporučení viz např. Metodické doporučení - elektromobilita a požární bezpečnost staveb - Hasičský záchranný sbor České republiky

Ad 3) S ohledem na absenci právní úpravy v této oblasti dotaz nelze vyhodnotit; požární riziko elektromobilu umístěného v podzemní hromadné garáži jistě má vzhledem instalované kapacitní baterii oproti spalovacím vozidlům svá specifika.

Ad 4) Statistické informace HZS ČR jsou dostupné online viz např. Statistiky - Hasičský záchranný sbor České republiky

Ad 5) a 6) Za regulaci této oblasti je odpovědný vlastník nemovitosti, z pohledu provozovatele vozidla je třeba respektovat stanovené podmínky.

Žadatel po poskytnutí informací ještě požadoval dodatečné informace:

1. Metodické doporučení MV-GŘ HZS ČR k elektromobilitě v bodě 1.1 výslovně uvádí, že platí pro projektování požární bezpečnosti nových staveb zahrnujících prostory pro parkování a dobíjení elektromobilů, pro stávající stavby pak platí pouze přiměřeně v případě změn staveb dotýkajících se těchto prostorů. Aplikuje se toto metodické doporučení na podzemní hromadné garáže bytových domů zkolaudovaných před rokem 2021, pokud v nich nedochází k žádné stavební úpravě a slouží pouze k běžnému parkování bez instalace dobíjecí infrastruktury?

2. Metodické doporučení v bodě 5.7 uvádí: „Pro požární úseky jednotlivých a řadových garáží se nestanoví požadavky nad rámec norem požární bezpečnosti staveb." Vztahuje se obdobné pravidlo (tj. bez požadavků nad rámec běžných norem) na pouhé parkování elektromobilů (bez dobíjení) v hromadných garážích, na které se metodické doporučení přímo neaplikuje?

3. Vaše předchozí odpověď uvádí, že „za regulaci této oblasti je odpovědný vlastník nemovitosti". Je možné Vaše vyjádření chápat tak, že HZS ČR nepovažuje plošný zákaz parkování elektromobilů, vydaný společenstvím vlastníků jednotek, za nezbytné požárně-bezpečnostní opatření, ale za regulační rozhodnutí mimo rámec požárně-bezpečnostních předpisů?

4. Doporučuje HZS ČR při řešení obav vlastníků nemovitostí ohledně parkování elektromobilů ve stávajících podzemních garážích zpracování individuálního požárně-bezpečnostního posouzení autorizovaným inženýrem v oboru požární bezpečnost staveb, namísto plošného zákazu, který nevyplývá z žádné platné normy ani předpisu?

5. Je z hlediska požární bezpečnosti rozdíl mezi parkováním elektromobilu a parkováním vozidla na CNG/LPG v podzemní hromadné garáži bytového domu zkolaudovaného před rokem 2021? Pokud existuje plošný zákaz pro EV (vydaný SVJ), měl by být obdobný zákaz vydán i pro CNG/LPG vozidla?

Poskytnuté doplňující informace:

Ad 1) Jedná se o doporučení, které se aplikovat může, ale nemusí; změny staveb mohou spočívat nejen nutně ve stavebních úpravách, ale např. jen v účelu užívání;

Ad 2) Ano, nicméně „požadavky nad rámec běžných norem“ mohou vyplývat z individuálního posouzení, přičemž podmínky požární bezpečnosti provozovaných činností mají odpovídat stavu vědeckých a technických poznatků známých v době jejich stanovení;

Ad 3) Rozhodnutí vlastníka tohoto charakteru, tedy o způsobu využití stavby nepochybně má určitý dopad v oblasti úpravy podmínek požární bezpečnosti daného objektu;

Ad 4) HZS ČR jako správní úřad na úseku požární ochrany vlastníky nemovitostí ve způsobu uplatňování jejich práv neomezuje; posouzení provozované činnosti z hlediska požární bezpečnosti odborně způsobilou osobou, lze obecně doporučit;

Ad 5) Z hlediska požární bezpečnosti parkování je rozdíl mezi EV (baterie, elektro) a vozidly CNG/LPG (plyn); rozdíl je i mezi CNG (lehčí než vzduch) a LPG (těžší než vzduch) především pro odvětrání; při užívání stavby musí být zachována úroveň požární ochrany vyplývající z technických podmínek požární ochrany staveb, podle kterých byla stavba navržena, provedena a bylo zahájeno její užívání.

12. Žádost o informaci:

Žádost o informace, „kam nahlásit“ přestupkové jednání fyzické osoby a jak postupovat v případě, že je HZS v této věci nečinný..

Poskytnuté informace:

Přestupky na úseku požární ochrany projednává a rozhoduje o nich místně příslušný Hasičský záchranný sbor kraje.

Pokud bude Hasičský sbor kraje ve věci nečinný, můžete podat stížnost, kterou se bude zabývat ředitel příslušného Hasičského záchranného sboru kraje.

13. Žádost o informaci:

Žádost o informace týkající se kontroly provedené ze strany HZS JHM na konkrétní nemovitosti.

Poskytnuté informace:

Informace byly poskytnuty v požadovaném rozsahu.

14. Žádost o informaci:

Žádost volajícího - oznamovatele dvou hovorů na linku tísňového volání 112

Konkrétní dotaz:

Žadatel požádal o:

- „buď (je-li třeba anonymizované) kopie audiozáznamů dvou tísňových volání na linku 112 (konkretizováno níže), nebo

- jejich (je-li třeba anonymizovaných) přepisů, nebo

- jinak jejich upravené verze, která mi mohou být poskytnuty v souladu s platnými zákony a současně bude zachován jejich obsah.“

Poskytnutí informace:

Žadateli byly poskytnuty přepisy obou hovorů na tísňovou linku 112.

15. Žádost o informaci:

Informace se týkala zásahu jednotek požární ochrany z důvodu nahlášeného úniku vody a narušení nosné zdi rodinného domu. Žadatelkou byla spolumajitelka předmětného rodinného domu.

Konkrétní žádost: Žádám o:

„• potvrzení o provedeném zásahu, případně výpis ze zprávy o zásahu (ZOZ),

• informaci, zda byl na místě vyhotoven písemný záznam, vyjádření nebo posudek statika,

• sdělení, na koho se mám ve věci statického posouzení dále obrátit, pokud byl statik přizván prostřednictvím HZS“.

Poskytnutí informace:

Žadatelce poskytnuta částečně anonymizovaná zpráva o zásahu a kopie zápisu statika z místa zásahu.

16. Žádost o informace

Informace o kontrolách školských zařízení.

Konkrétní dotaz: …(žádám o):

„1. Veškeré protokoly o kontrole školských zařízení (včetně diagnostických ústavů, dětských domovů a speciálních zařízení), které HZS vykonal (od roku 2020 včetně dodnes).

2. Podněty na příslušné stavební úřady týkající se školských zařízení, včetně odpovědí příslušných SÚ (za stejné období viz bod 1).

3. Přehled případů týkajících se školských zařízení (viz bod 1, 2), ve kterých došlo k soudnímu jednání. (Poprosím časové vymezení a název školského subjektu.“

Postup HZS JHM

Žadatelce doručeno sděleno o mimořádně rozsáhlém vyhledávání a nutnosti jej uhradit před poskytnutím požadovaných informací.

Náklady za mimořádně rozsáhlé vyhledávání nebyly ve stanovené lhůtě uhrazeny a žádost byla z tohoto důvodu odložena.

17. Žádost o informace

Žádost právnické osoby o informace o vyjádření HZS JHM ke stavebnímu a kolaudačnímu řízení ke stavbě čističky odpadních vod.

Konkrétní dotaz:

„Žádáme o poskytnutí informace o vyjádření Vaší organizace ke stavebnímu a kolaudačnímu řízení ke stavbě čističky odpadních vod na pozemku parcelního čísla XXXXX, v k.ú. Břeclav, panem XXX XXXXX, bytem XXXXXXX.“

Poskytnutí informace:

HZS JHM neeviduje žádný dokument týkající se stavby čističky odpadních vod na pozemku parcelního čísla XXXXX, v k.ú. Břeclav.

18. Žádost o informace

Žádost o kopie komunikace HZS JHM s konkrétní fyzickou osobou

Konkrétně žadatel žádal o:

1. „Kopie písemného dotazu, žádosti o informace, podnětu či stížnosti (včetně všech případných příloh), kterou na HZS Jihomoravského kraje zaslal pan XXX XXXXX (zastupitel MČ Brno-Vinohrady) v souvislosti s konáním akce „Vinohradský dětský den“ (konané dne 31. 5. 2026 na Bzenecké ulici v Brně).“

2. „Kopie kompletní navazující písemné korespondence mezi HZS Jihomoravského kraje a panem XXX XXXXX k této věci, a to včetně finálního písemného vyjádření/odpovědi, kterou HZS Jihomoravského kraje jmenovanému odeslal.“

Poskytnutí informace:

HZS JHM poskytl anonymizovanou kopii odpovědi HZS JHM na podání (bod č. 2 žádosti).

Poskytnutí informací žádaným v bodě 1. žádosti bylo Rozhodnutím odmítnutoz důvodu dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb.

Odvolání proti Rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti o informace nebylo podáno.

19. Žádost o informace

Žádost o informace, zda Hasičský záchranný sbor Jihomoravského kraje vede vůči společnosti Tesco Stores ČR a.s., IČO 45308314, správní řízení zahájené v období od 1. ledna 2024 do dne vyřízení této žádosti.

Poskytnutí informace:

Žadatelce sděleno, že HZS JHM se společností Tesco Stores ČR a.s., IČO 45308314, nevede žádné takové správní řízení.

20. Žádost o informace

Žádost o informace ke konkrétní stavbě v k.ú. Dolní Kounice - zda HZS JHM eviduje žádost o vydání závazného stanoviska/vyjádření k projektu.

Poskytnutí informace:

Žadatelce sděleno, že HZS JHM neeviduje žádnou žádost o vydání závazného stanoviska/vyjádření k projektu na uvedené adrese.

21. Žádost o informace

Žádost o informace vztahující se k provozu technických zařízení.

Konkrétní dotazy:

1. Zda existuje norma či jiný právní předpis upravující běžnou (průměrnou) teplotu v

místnosti domu, která je technická (jsou v ní umístěny technologie např. kotel,

baterie od fotovoltaiky, apod.), pokud ano, jaké je označení této normy?

1. Jaká je maximální přípustná teplota v takové místnosti?

2. Jakou normou je upraveno odvětrávání takové místnosti?

3. Jaké bezpečnostní (protipožární) normy toto řeší?

Poskytnutí informace:

Ad 1. Z hlediska požární ochrany není norma řešící tuto problematiku.

Ad 2. Z hlediska požární ochrany není žádným předpisem stanovena maximální přípustná teplota.

Ad 3. Odvětrání technické místnosti není v normách konkrétně podrobněji řešeno. Obecné informace lze načerpat např. z:

- zásady pro navrhování požárního odvětrávání stavebních objektů, které řeší příloha H normy ČSN 73 0802.

- vzduchotechnická zařízení z hlediska požární ochrany řeší norma ČSN 73 0872: 1996 – Požární bezpečnost staveb. Ochrana staveb proti šíření požáru vzduchotechnickým zařízením.

Ad 4. Z hlediska požární ochrany není norma řešící tuto problematiku. Obecné informace k požární bezpečnosti staveb lze čerpat z norem ČSN 73 0802: Požární bezpečnost staveb – Nevýrobní objekty nebo ČSN 73 0804: Požární bezpečnost staveb – Výrobní objekty, dále případně dle navazujících norem požární bezpečnosti staveb (kodex norem řady ČSN 73 08xx).

22. Žádost o informace

Žádost o informace týkající se nástupních ploch u konkrétního bytového domu ve Valticích.

Konkrétní dotazy:

„1. Jakým způsobem (po jaké trase, resp. po které přístupové komunikaci) je řešen příjezd a přístup vozidel jednotek požární ochrany (hasičského záchranného vozu) k bytovému domu č. p. XXX, ul. XXX, obec a k. ú. Valtice, situovanému na pozemku parc. č. XXX, k. ú. Valtice, LV č. XXX (dále jen „Objekt“)?

2. Zda je pro Objekt stanovena nástupní plocha pro požární techniku, a pokud ano, kde se tato plocha nachází a jakým způsobem je zajištěn přístup zasahujících jednotek k jednotlivým vchodům/bytovým jednotkám (jednotky č. XXX/X až XXX/XX).

3. Zda HZS Jihomoravského kraje, Územní odbor Břeclav, disponuje požárně bezpečnostním řešením stavby (PBŘS) k Objektu, případně jiným dokladem řešícím zásahové cesty a přístupové komunikace k Objektu, a zda je možné do tohoto dokumentu nahlédnout, resp. obdržet jeho kopii.

4. Zda je přístupová komunikace k Objektu, popř. přilehlé plochy, evidována jako vyhrazená příjezdová komunikace či nástupní plocha pro požární techniku ve smyslu ČSN 73 0802, resp. ČSN 73 0833.

5. Zda k Objektu eviduje HZS JmK, ÚO Břeclav, jakákoli stanoviska, záznamy o kontrole nebo připomínky týkající se přístupnosti Objektu pro zásahová vozidla.“

Poskytnutí informace:

Ad 1) Příjezd k bytovému domu je řešen po ulici XXX, XXX a ulice XXX v obci Valtice.

Ad 2)–4) Pro objekt bylo v rámci akce „XXX“ zpracováno požárně bezpečnostní řešení, které bylo zpracováno v červnu 2013 a změnu stavby před dokončením v listopadu 2013. Tato požárně bezpečnostní řešení byla v souladu se skartačním řádem HZS Jihomoravského kraje již skartována a HZS již jimi nedisponuje, z tohoto důvodu nelze na tyto body řádně odpovědět. Zda u objektu je zřízena nástupní plocha, její parametry a umístění navrhuje projektant v rámci požárně bezpečnostních řešení a bez jejich prostudování nelze toto říci.

Pro úplnost dodávám, že povinnost uchovávat projektovou dokumentaci, jejíž součástí je požárně bezpečnostní řešení, má vlastník objektu po celou dobu životnosti stavby. Projektovou dokumentací by měl disponovat také příslušný stavební úřad.

Ad 5) HZS JHM vydával k těmto požárně bezpečnostním řešením závazná stanoviska a poté závazná stanoviska ke kolaudaci, která ale již byla taktéž v souladu se skartačním řádem skartována. Kontrola bytového domu nebyla dosud ze strany HZS JHM provedena. HZS JHM ani neeviduje žádné připomínky týkající se přístupnosti objektu pro zásahová vozidla.

23. Žádost o informace

Žádost o informace o zapojení obecní policie v rámci IZS.

Konkrétní žádost:

„1. o poskytnutí otisků nebo kopií smluv o plánované pomoci na vyžádání uzavřené s obcemi na činnost obecní (městské) policie podle zákona o integrovaném záchranném systému ve vašem kraji, (v případě, že máte jednu či několik typizovaných smluv, postačuje zaslání této typizované smlouvy),

2. seznam obcí Vašeho kraje se kterými je uzavřena dohoda o plánované pomoci na vyžádání, (v případě, že budete zasílat otisky smluv obsahující všechny obce, tak tohoto seznamu netřeba),

3. informaci o způsobu a systému proplácení činnosti obecní policie podle smluv o plánované pomoci na vyžádání.“

Poskytnutí informace:

Ad 1. V přílohách Vám zasíláme kopie požadovaných dohod.

Ad 2. Pohořelice, Blansko, Vyškov, Znojmo, Hodonín, Strážnice, Ivančice, Židlochovice, Břeclav, Brno-město, Modřice, Rosice, Mikulov, Boskovice.

Ad 3. HZS JHM postupuje v souladu se zákonem č. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů a v případě aktivace dohody o plánované pomoci na vyžádání zašle podklady KÚ JmK, který provede finanční úhradu.

24. Žádost o informace

Žádost o informace o dvou vyřazených stálých úkrytů civilní ochrany v Dubňanech.

Konkrétní žádost:

„Mám zájem o informace týkající se dvou vyřazených stálých úkratů civilní ochrany v Dubňanech, které jsou ve veřejně dostupné databázi krytů vedeny pod evidenčními čísly:

07060007 – Dubňany, STOÚ 5, kapacita 50 osob, určení: zaměstnanci, vyřazený

07060009 – Dubňany, STOÚ 5, kapacita: 120 osob, určení: zaměstnanci, vyřazený

Žádám tímto, pokud HZS Jihomoravského kraje příslušnými údaji disponuje, o poskytnutí následujících informací ke každému z uvedených krytů:

1. přesné nebo co nejpřesnější evidované lokalizace úkrytu (adresa, číslo objektu, parcelní číslo, souřadnice či jiné evidované lokalizační údaje),

2. názvu objektu, podniku nebo organizace, ke které úkryt náležel,¨

3. údajů o původním vlastníkovi či provozovateli úkrytu, jsou-li evidovány,

4. data, případně roku vyřazení úkrytu z evidence a důvodu jeho vyřazení, jou-li tyto údaje k dispozici,

5. kopie evidenčního listu příslušného stálého úkrytu, případně jiné dochované evidenční dokumentace vztahující se k danému úkrytu v rozsahu, v jakém ji lze podle platných právních norem poskytnout.“

Poskytnutí informace:

- Úkryty byly vyřazeny v roce 2005, 2006 a skartace dokumentů proběhla po pěti letech od uzavření spisu.

- Evidenční listy byly zrušeny dle pokynu GŘ HZS ČR v roce 2017.

- Úkryty byly v areálech dolu 1. Máj II a dolu Osvobození.

Dále Vám poskytujeme údaje k úkrytům z interní databáze. HZS JHM však neručí za jejich aktuálnost ani správnost:

7060007 Důl 1. máj II, Dubňany, ul. 1. máje 1590, Dubňany - vyřazen 2005

7060009 ul. Na dole 3973/1, Hodonín, důl Osvobození, Ratíškovice - vyřazen 2006

K vyřazení stálých úkrytů ze seznamu dochází zpravidla z důvodu jejich nevyhovujícího technického stavu a narušení jejich funkčnosti.

Jinými údaji HZS JHM nedisponuje. Není nám ani známo, že by jimi mohl disponovat jiný povinný subjekt.

25. Žádost o informace

Žadatel žádá o informace ke kontrole provedené na základě jeho vlastního podnětu.

Konkrétně žádá o:

„1. Protokol nebo jiný záznam o kontrole

Kopii protokolu o kontrole včetně jeho případných dodatků a příloh vytvořených HZS,

které zachycují předmět, průběh a výsledek této kontroly. Pokud protokol o kontrole

vyhotoven nebyl, žádám o kopii jiného existujícího úředního záznamu či dokumentu, z

něhož vychází závěr uvedený ve vyrozumění, a o sdělení, jakým postupem byla věc

prověřena.

2. Datum, místo a rozsah kontroly

Sdělení data či dat provedení kontroly, přesného vymezení kontrolovaného místa a

objektů, předmětu a rozsahu kontroly a toho, zda již byla kontrola ukončena; pokud

ano, žádám i o evidované datum jejího ukončení. Lokalitu prosím určete parcelními

čísly, adresními místy nebo existujícím situačním zákresem, podle toho, jak je

vymezena v kontrolních podkladech.

3. Zjištění a případná měření

Kopie existujících záznamů o ověření přístupu a průjezdu požární techniky, průjezdné

šířky, obracení či manipulace zásahových vozidel a případných překážek, pokud byly

tyto otázky předmětem kontroly. Byla-li provedena měření, žádám o zaznamenané

naměřené hodnoty a jejich přiřazení ke konkrétním místům. Nežádám o dodatečné

měření ani nové technické posouzení.

4. Fotodokumentace pořízená HZS

Kopii fotodokumentace pořízené HZS při této kontrole, která zachycuje kontrolovanou

komunikaci, přístupové nebo manipulační plochy a případné překážky, pokud byla

taková fotodokumentace pořízena.

5. Identifikace použitých podkladů

Identifikaci dokumentů, ze kterých HZS při kontrole vycházel, v rozsahu evidovaných

názvů, dat a čísel jednacích či jiných označení. Jde zejména o případné požárně

bezpečnostní řešení, situační výkresy, stanoviska a povolovací nebo kolaudační

podklady. V tomto bodě nežádám o kopie celé projektové dokumentace převzaté od

třetích osob, pouze o identifikaci podkladů použitých při kontrole.“

Poskytnutí informace:

Žadateli zaslána požadovaná kopie kontrolního protokolu. Z protokolu vyplývají požadované informace uvedené pod body 2. – 4. K bodu 5. žádosti sdělujeme, že vzhledem k tomu, že kontrola proběhla na místě, podklady nebyly zapotřebí.

26. Žádost o informace

Žádost o Zprávy o zásahu k "tornádu" z r. 2021

Konkrétní žádost:

„v souladu se zákonem č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, se na Vás obracím se žádostí o poskytnutí kopie zprávy o zásahu k níže uvedené události. Požadované informace využiji pro studijní účely.

Událost: Záchranné a likvidační práce po tornádu

Datum: 24. 6. 2021 a navazující zásah

Místo: Moravská Nová Ves, okres Břeclav

Čas: nezjištěn

Žádám o kopii zprávy o zásahu vztahující se k Moravské Nové Vsi, včetně její strukturované a textové části. Pokud je událost evidována společně pro více obcí, postačí příslušná oddělitelná část zprávy nebo existující dílčí zpráva jednotky působící v této obci. Nežádám o vytvoření nové zprávy.

S ohledem na ochranu osobních údajů podle § 8a zákona prosím o poskytnutí anonymizované kopie bez osobních údajů, které nelze zpřístupnit. Pokud některé další části podléhají zákonnému omezení, žádám v souladu s § 12 uvedeného zákona o poskytnutí zbývajícího obsahu po vyloučení chráněných informací.

Postup HZS JHM:

Žadateli sděleno, že poskytnutí informace bude vyžadovat mimořádně rozsáhlé vyhledávání.

Poskytnutí informace bylo podmíněno úhradou nákladů mimořádně rozsáhlého vyhledávání.

Žádost byla následně vzata žadatelem zpět.

27. Žádost o informace

Žádost o informace ohledně příslušníků se specializací v oblasti revizí vyhrazených zdvihacích zařízení.

Konkrétní žádost:

1. „kolik příslušníků Hasičského záchranného sboru Vašeho kraje vykonává vysoce specializovanou odbornou činnost v oblasti revizí vyhrazených zdvihacích zařízení (zejména pracovních plošin a obdobných technických prostředků), včetně školení obsluh těchto zařízení a ověřování jejich odborné způsobilosti“;

2. „jaké je služební zařazení těchto příslušníků (např. název služebního místa) a do jaké tarifní třídy jsou zařazeni“;

3. „zda je výkon výše uvedené činnosti součástí systemizovaného služebního místa těchto příslušníků, nebo zda je vykonáván nad rámec jejich základního služebního zařazení“;

4. „kolik příslušníků Hasičského záchranného sboru Vašeho kraje je držiteli oprávnění revizního technika zdvihacích zařízení ve smyslu ust. § 18 zákona č. 250/2021 Sb., o bezpečnosti práce v souvislosti s provozem vyhrazených technických zařízení, ve znění pozdějších předpisů“;

5. u těchto příslušníků zdvořile žádám o sdělení jejich služebního zařazení a tarifní třídy;

6. „zda a jakým způsobem je výkon této specializované činnosti finančně zohledněn (např. formou osobního příplatku či jiné složky služebního příjmu; postačí obecný popis či rozpětí)“;

7. „podle jakých kritérií je určován potřebný počet revizních techniků (např. počet kusů výškové techniky, počet osob vyžadujících školení či jiné kapacitní ukazatele)“;

8. „zda je zajištěna jejich vzájemná zastupitelnost v rámci územního odboru, případně v rámci celého kraje“;

9. „a zda je tato specializovaná činnost standardně zajišťována výhradně interními příslušníky, nebo je (v případě nedostatku kapacit či z jiných důvodů) řešena také prostřednictvím externích subjektů, a případně z jakých důvodůje zvolen daný model zajištění (např. efektivita, nákladovost či personální kapacity)“.

Poskytnutí informace:

Ad 1) Tuto činnost vykonává u HZS JHM jeden příslušník.

Ad 2) Tento příslušník je zařazen na služebním místě: komisař, velitel stanice, 7. tarifní třída.

Ad 3) Není součástí systemizovaného místa. Je zahrnuta do „náplně služebních činností příslušníka“.

Ad 4) 1 příslušník.

Ad 5) komisař, velitel stanice, 7. tarifní třída.

Ad 6) Příslušník má přiznán z tohoto důvodu osobní příplatek ve výši 3000 Kč měsíčně.

Ad 7) Není stanoveno.

Ad 8) Zastupitelnost není.

Ad 9) Činnost je zajišťována výhradně příslušníkem HZS JHM.

28. Žádost o informace

Žádost o informace, zda bylo vydáno stanovisko ke konkrétní stavbě v obci Bošovice.

V případě, že ano, pak žadatel požadoval další informace.

Poskytnutí informace:

Žadateli sděleno, že k jím uvedené stavbě na předmětném pozemku p. č. XXX v k. ú. Bošovice HZS JHM nikdy nevydával žádné stanovisko.

U tohoto typu stavby nevykonává HZS JHM státní požární dozor. Jedná se o stavbu pro rekreaci, která podle zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, a vyhlášky č. 460/2021 Sb. spadá do kategorie staveb, u kterých Hasičský záchranný sbor není dotčeným orgánem a nevydává k nim závazné stanovisko.