Vyžádané informace 2024
Č.j.: HSAA-1301-3/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o „zaslání oficiálního stanoviska o tom kolik výjezdů a zásahů HZS hl. m. Prahy provedl dne 21.10.2021 v souvislosti s odstraněním škod vzniklých v důsledku vichřice v oblasti Prahy 6, resp. v okolí ulice Vlastina 709/12, 161 00 Praha 6. U jednotlivých zásahů si Vás dovolím požádat o sdělení, za jakým účelem byl jednotlivý výjezd proveden (odstranění popadaných stromů, odtržené střešní krytiny atd.) a současně o sdělení adresy, na které byl takový zásah proveden“.
Žadateli byl požadovaný seznam poskytnut.
__________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-2311-5/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o zaslání závazných stanovisek HZS hl. m. Prahy vydaných v souvislosti s budovami na adrese:
1. Dopraváků 723, Praha 8, Dolní Chabry, pozemek č. 1374/7 a pozemek č. 1374/10, kde by se měly (dle názoru žadatele) nacházet 2 linky STK, měření emisí a další;
2. Dopraváků 723, Praha 8, Dolní Chabry, pozemek č. 1374/5, kde by se měla (dle názoru žadatele) nacházet lakovna, přistavená z PIR panelů ke stávající zděné budově.
HZS hl. m. Prahy vydal v souvislosti s výše uvedenými pozemky a budovami jediné závazné stanovisko, a to k zmíněné lince STK, umístěné na pozemku parc. č. 1374/10 v k. ú. Dolní Chabry. Kopie tohoto stanoviska byla žadateli zaslána v příloze.
____________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-1515-3/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o „statistiku služebních úrazů za období 2019-2023, které se staly právě při operačním řízení, abych mohl porovnat počet úrazů za tato jednotlivá období. Stejně tak žádám i o uvolnění informací ohledně toho, o jaký úraz se jedná a co bylo jeho příčinou. Tato data by byla použita pro analýzu nejrizikovějších činností s následným možným opatřením pro eliminaci těchto rizikových faktorů.“.
Žadateli byla poskytnuta tabulka obsahující požadované informace.
____________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-2084-4/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o poskytnutí následujích informací:
1. Zda je přípustné, aby na schodišti a chodbách v bytovém domě o celkem 6 nadzemních podlažích s 3 byty na každém patře byly umístěny předměty?
2. Zda boxy na tříděný odpad dle přiložených fotografií jsou umístěny v souladu s předpisy upravující požární bezpečnost a pokud ne, za jakých podmínek mohou být takto umístěny?
3. Jaká je minimálně šíře únikové cesty na schodišti a chodbě bytového domu popsaného v otázce 1), pokud se jedná o průchodnost ve 4. nadzemním podlaží tohoto domu?
4. Je možné na chodbách a schodištích skladovat hořlavé látky, typu boxů na tříděný odpad a jejich obsahu?
5. Pokud platí, že na chodbách a schodištích bytového domu nemohou být skladovány žádné předměty, jak jsou posuzovány z pohledu dodržování předpisů upravující požární bezpečnost rohože před dveřmi?
Žadateli byly poskytnuty následující odpovědi:
Ad 1. Z ustanovení § 5 odst. 1 písm. b) zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o požární ochraně“), vyplývá pro právnické a podnikající fyzické osoby, mimo jiné, povinnost udržovat volné únikové cesty. V ustanovení § 5 odst. 1 písm. b) zákona o požární ochraně a § 11 odst. 3 písm. b), c) vyhlášky č. 246/2001 Sb., o stanovení podmínek požární bezpečnosti a výkonu státního požárního dozoru (vyhláška o požární prevenci), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vyhláška o požární prevenci“), jsou obsaženy požadavky na udržování volných únikových cest (k provedení evakuace osob, zvířat a materiálu a k provedení záchranných prací zajišťují právnické a podnikající fyzické osoby dle ustanovení § 11 odst. 3 písm. b), aby byly „trvale volně průchodné komunikační prostory (chodby, schodiště apod.), které jsou součástí únikových cest, tak, aby nebyla omezena nebo ohrožena evakuace nebo záchranné práce“ a dle § 11 odst. 3 písm. c), aby „chráněné únikové cesty a všechny jejich součásti nebyly využívány způsobem zvyšujícím požární riziko“).
Ad 2. Ve věci umístění předmětů na únikových cestách (tedy i boxů na tříděný odpad) je využívána aplikace ustanovení zákona o požární ochraně a vyhlášky o požární prevenci ve smyslu uvedeném v Ad. 1. tohoto dokumentu. Zároveň Vám sdělujeme, že podmínky umísťování předmětu na chráněných únikových cestách jsou stanoveny přílohou č. 6 bod A. k vyhlášce č. 23/2008 Sb., o technických podmínkách požární ochrany, ve znění pozdějších předpisů (dále jen “vyhláška o technických podmínkách staveb“), která stanovuje požadavky požární ochrany pro užívání staveb nebo jejich částí vztahující se k chráněné únikové cestě: A.1 Na chráněné únikové cestě lze umístit předmět z hořlavé látky (dále jen „hořlavý předmět") za těchto podmínek a) vzdálenost hořlavého předmětu od části stavby z hořlavých hmot s výjimkou podlahy nebo jiného hořlavého předmětu musí bránit přenesení hoření, přičemž tato vzdálenost nesmí být menší než 2 m, b) hořlavý předmět nebo jeho část nesmí být z plastu, není-li dále uvedeno jinak, c) hořlavý předmět nesmí být umístěn na strop nebo podhled nebo do prostoru pod stropem nebo podhledem v části chráněné únikové cesty určené pro pohyb osob nebo činnost jednotek požární ochrany, d) hořlavý předmět musí být připevněn tak, aby nedošlo k jeho uvolnění při úniku osob nebo při činnosti jednotek požární ochrany, e) v prostoru chráněné únikové cesty lze na stěnu o ploše 60 m2 umístit pouze jeden hořlavý předmět. Na podlaží chráněné únikové cesty nesmí být umístěny více než tři hořlavé předměty, f) hořlavý předmět ve tvaru „nástěnky" nesmí být v prostoru chráněné únikové cesty umístěn, je-li větší než 1,3 m2 při tloušťce 4 mm; umístění jiných hořlavých předmětů, není-li uvedeno jinak v bodu A.2., je možné pouze tehdy, bude-li dosaženo nejméně stejné úrovně požární bez-pečnosti, přičemž plocha 1,3 m2 nesmí být překročena. A.2. V prostoru chráněné únikové cesty lze dále umístit a) jeden malý závěsný automat na nápoje, jiné zboží nebo službu pro tři podlaží, b) květinovou výzdobu z plastů, pokud průmět plochy této výzdoby na stěnu není větší než 0,5 m2 a hloubka této výzdoby nepřesahuje 0,1 m. Při umístění této výzdoby nesmí být omezena mini-mální šířka únikové cesty stanovená výpočtem. Požadavky podle A.1. písm. a), c), d) a e) a A.4. nejsou dotčeny. A.3. Hořlavý předmět neuvedený v A.1. a A.2. lze v prostoru chráněné únikové cesty umístit, jestliže a) jde o židli z nehořlavé konstrukce s čalouněnou úpravou. Při umístění více než dvou židlí, musí být tyto z nehořlavé konstrukce a zároveň musí být splněna podmínka podle § 19 odst. 3., b) jde o jiný sedací nábytek, jehož čalouněná část musí splňovat podmínku podle § 19 odst. 3 a jeho konstrukce je vyrobena z materiálu, který splňuje tyto požadavky - třídu reakce na oheň nejméně D podle české technické normy uvedené v příloze č. 1 část 5 nebo stupeň hořlavosti nejméně C2 podle české technické normy uvedené v příloze č. 1 část 1 bod 3 a zároveň velikost předmětu nesmí být o rozměrech větších, než jsou obvyklé u běžné židle. Požadavky podle A.1. písm. a) a e) a A.4. nejsou dotčeny. A.4. Předměty uvedené v A.1. až A.3. nesmí svým umístěním, a) ovlivňovat pohyb osob v chráněné únikové cestě nebo při vstupu na ni nebo výstupu z ní, zejména při převržení, pádu nebo odvalení, b) zasahovat do minimální šíře chráněné únikové cesty, stanovené v projektové nebo obdobné dokumentaci nebo výpočtem podle českých technických norem uvedených v příloze č. 1 část 2, 3.
c) bránit otevírání či zavírání dveří na této komunikaci nebo na vstupu na ni nebo výstupu z ní. A.5. Při umístění prvku bezpečnostního systému v chráněné únikové cestě musí být splněny podmínky podle A.1. písm. d) a A.4. písm. a) a c), přičemž vzdálenost hořlavého předmětu od části stavby z hořlavých hmot nebo jiného hořlavého předmětu musí bránit přenesení hoření. A.6. V chráněné únikové cestě lze umístit jeden hořlavý předmět umělecké či historické hodnoty nepřesahující rozměry 2 x 2 m za podmínky, že je stavba v části umístění tohoto předmětu za-jištěna a) elektrickou požární signalizací a zároveň stabilním hasicím zařízením, nebo b) elektrickou požární signalizací a osobou schopnou provést prvotní hasební zásah po dobu přítomnosti osob ve stavbě. Hořlavý předmět nesmí zasahovat do prostoru chráněné únikové cesty víc než 5 cm. Textilní hořlavé předměty nejsou přípustné. Podmínky podle A.1. písm. a), b), c), d) a e) a A.4. písm. a) a c) platí obdobně. A.7. Hořlavé předměty a předměty podle A.6. lze umístit pouze v chráněné únikové cestě s nejvyšší kapacitou. A.8. Na umístění nehořlavých předmětů se uplatní podmínky podle A.1. písm. d) a A.4. A.9. V části únikové cesty mající funkci požární předsíně nesmí být umístěny hořlavé předměty. A.10. Podmínky podle této přílohy se nevztahují na a) hořlavé předměty nebo hořlavé části stavebních konstrukcí, které jsou součástí stavby, pokud je jejich užití v souladu s požárně bezpečnostním řešením, jiným obdobným dokumentem nebo českými technickými normami uvedenými v příloze č. 1 část 2, b) povrchovou úpravu provedenou v souladu s požárně bezpečnostním řešením, jiným obdob-ným dokumentem nebo českými technickými normami uvedenými v příloze č. 1 část 2.
Ad 3. Dle ustanovení § 126 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, lze stavbu užívat jen k účelu, vymezeném zejména v kolaudačním rozhodnutí, v oznámení o užívání stavby nebo v kolaudačním souhlasu. Z výše uvedeného vyplývá, že provedení chodby v bytovém domě by mělo odpovídat projektové dokumentaci a podmínkám, za kterých byl tento dům zkolaudován. Dále dle § 30 odst. 1 vyhlášky o technických podmínkách staveb „při užívání stavby musí být zachována úroveň požární ochrany vyplývající z technických podmínek požární ochrany staveb, podle kterých byla stavba navržena, provedena a bylo zahájeno její užívání“.
Ad. 4. K uvedené otázce, kdy za meritum problematiky je považováno umisťování předmětů na chodbě domu obdobně jako u otázky č. 1 („zda je přípustné, aby na schodišti a chodbách v bytovém domě o celkem 6 nadzemních podlažích s 3 byty na každém patře byly umístěny předměty?“) a otázky č. 2 („zda boxy na tříděný odpad dle přiložených fotografií jsou umístěny v souladu s předpisy upravující požární bezpečnost a pokud ne, za jakých podmínek mohou být takto umístěny?“) sdělujeme, že i v tomto případě je využívána aplikace zákona o požární ochraně, vyhlášky o požární prevenci a vyhlášky o technických podmínkách staveb v uvedeném rozsahu, viz bod Ad. 1, Ad 2.
Ad. 5. Na uvedenou otázku již bylo zodpovězeno, viz výše bod Ad. 1., Ad. 2., Ad. 4. Současně pro úplnost doplňujeme, že statutární orgán bytového domu (bytové družstvo, společenství vlastníků apod.) je ze zákona o požární ochraně osobou odpovědnou za požární ochranu a má povinnost zabezpečit užívání únikových cest v souladu s platnou legislativou a příslušnou dokumentací požární ochrany. V praxi obvykle právnická, podnikající fyzická osoba nebo fyzická osoba (pokud je vlastníkem) ve spolupráci s odborně způsobilou osobou na úseku požární ochrany ověří, zda jsou splňovány požadavky uvedené v § 30 odst. 3 vyhlášky o technických podmínkách staveb při užívání společných prostor (chodby, schodiště) a zda umístění předmětů v těchto prostorách není v rozporu s platnou legislativou a následně pak stanoví způsob zajištění požadavků vyplývajících z § 5 odst. 1 písm. b), zákona o požární ochraně tak, aby nebyla omezena nebo ohrožena evakuace nebo záchranné práce v daném objektu. V případě, že by se mohlo jednat o změnu užívání oproti původně schválené projektové dokumentaci, pak tuto konkrétní změnu, (tj. dodatečné umístění předmětů na chodbě či schodišti), je z hlediska požární bezpečnosti vhodné nechat posoudit autorizovanou osobou v oblasti požární ochrany, která v dodatku k původnímu požárně bezpečnostnímu řešení (popř. k jiné obdobné dokumentaci - např. k technické zprávě požární ochrany) posoudí, zda nedochází ke změně účelu užívání prostoru, zvýšení požárního rizika, zda není omezena nebo ohrožena evakuace, zda je zajištěna možnost úplného otevření křídel dveří, apod. Zároveň musí být zohledněno nahodilé požární zatížení uvedené v požárně bezpečnostním řešení pro prostory, kterými vede nechráněná či chráněná úniková cesta.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-2746-4/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o: ,,zaslání vyjadřovacích závazných stanovisek, které jsou k dispozici, vztahující se ke stavbě na poz. 827/338, k. ú. Bohnice, objekt č. 814 a o informaci, zda je vedeno u stavebního úřadu jakékoliv řízení vztahující se k této stavbě či pozemku".
Žadateli byly zaslány anonymizované kopie závazných stanovisek vydaných v roce 2015. Informaci, zda je u stavebního úřadu vedeno jakékoli řízení, vztahující se k výše uvedené stavbě či pozemku, HZS hl. m. Prahy nemá.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-2809-6/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o: informace o zásahu, který proběhl u požáru Jaguar I-Pace v noci z 4. na 5. května 2023 v podzemní garáži v Praze 2".
Žadateli byl poskytnut výpis údajů ze zprávy o zásahu a informace, že jako příčina požáru byla zjištěna technická závada ve vnitřní části vozidla v oblasti baterie elektromobilu. Dále byly žadateli zaslány odkazy na webové stránky, kde jsou dispozici další informace k výše uvedené události:
https://estav.tv/v/pozar-elektromobilu-analyza-prvniho-realneho-zasahu-hasicu-v-hromadnych-garazich-v-cr/
https://www.hzscr.cz/clanek/casopis-112-rocnik-xxii-cislo-11-2023.aspx?q=Y2hudW09Mg%3d%3d
___________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-3261-4/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o: ,,informace ohledně hasičského výjezdu dne 6. dubna 2024, který nemohl projet přes most Legií kvůli probíhajícímu protestu".
Žadateli bylo sděleno, že jednotka HZS hl. m. Prahy vyjížděla dne 6. dubna 2024 v 15,00 hod. z hasičské stanice č. 1 v Sokolské ul. k nahlášené mimořádné události v ul. Vlašská, na most Legií dojela v čase 15,06 hod. , kde se musela otočit a zvolit jinou trasu.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-4071-4/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o: ,,poskytnutí tabulky se seznamem všech evidovaných stálých úkrytů CO, které měly schválené dvojúčelové využití na území MČ Praha 4, Praha 6 a Praha 14 v letech 2010 až 2022". Žadateli byly údaje v požadovaném rozlišení zaslány.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-4102-3/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o: ,,anonymizované znění usnesení o odložení věci dle § 159a odst. 1 písm. a) zákona č. 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním (trestní řád), které bylo vydáno v trestní věci vedené pod č. j. KRPA-258205/TČ-2022-001179-1VO". Žadateli byl anonymizovaný dokument zaslán.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-4103-3/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o poskytnutí informací ze zásahu, který byl proveden ze strany HZS hl. m. Prahy na adrese Sudoměřská 1618/40, Praha 3 a to konkrétně, jaké osobní věci měla osoba v bytě, kde probíhal zásah, u sebe a požádal o kopii protokolu o předání těchto věcí Záchranné službě Hasičským sborem. Žadateli bylo sděleno, že na uvedené adrese HZS hl. m. Prahy provedl vstup do bytu přes okno, kde byla nalezena osoba, která byla předána do péče ZZS a HZS s jejími osobními věcmi nijak nemanipulovala, nic nepřebírala a nepředávala.
______________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-4642-3/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o poskytnutí informace, zda HZS hl. m. Prahy disponuje metodickým pokynem k začleňování činností do požárního nebezpečí. HZS hl. m. Prahy žadateli sdělil, že závaznými předpisy pro začleňování činností podle požárního nebezpečí jsou zákon č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů a prováděcí předpis - vyhláška č. 246/2001 Sb., o stanovení podmínek požární bezpečnosti a výkonu státního požárního dozoru, ve znění pozdějších předpisů. Informace týkající se začleňování činností podle míry požárního nebezpečí lze dále nalézt na webových stránkách Ministerstva vnitra-generálního ředitelství HZS ČR: https://www.hzscr.cz/clanek/dotazy-k-zaclenovani-cinnosti-podle-miry-pozarniho-
nebezpeci.aspx?q=Y2hudW09Mg%3D%3D.
___________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-7838-7/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o poskytnutí informace, zda k bytovým jednotkám č. 1197/4, 1197/6 a 1197/8 ve vlastnictví společnosti ENTONOR, s.r.o., se sídlem Zlatnická 1124/7, Praha 1 - Nové Město, byla vydána závazná stanoviska HZS hl. m. Prahy pro účely řízení týkajícího se změny užívání stavby na ubytovací zařízení a požádal o jejich zaslání. Žadateli byly poskytnuty anonymizované kopie závazných stanovisek, týkajících se výše uvedené věci.
_________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-9299-2/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o sdělení, zda HZS hl. m. Prahy v minulosti či v současnosti vedl nebo vede přestupkové, či jiné řízení proti osobě žadatele, zda se služební funkcionář vyjadřoval k osobě žadatele v rámci komunikace s jiným orgánem, např. při probíhajícím přestupkovém řízení, v případě, že bylo takové vyjádření zasláno, jaký byl jeho obsah a jaké informace byly o osobě žadatele sděleny a čím byly doloženy a zda existuje právní zájem HZS hl. m. Prahy na tom, aby mu byly známa pravomocná rozhodnutí týkající se žadatele. K uvedenému bylo žadateli sděleno, že HZS hl. m. Prahy vůči němu nevedl ani nevede přestupkové řízení, s jinými orgány HZS hl. m. Prahy ohledně osoby žadatele komunikoval pouze ve věci předání věci - podezření ze spáchání přestupku žadatelem, kdy podání od Krajského ředitelství policie Libereckého kraje č.j. KRLP-81640-16/PŘ-2022-181106 a podání od HZS Libereckého kraje č.j. HSLI-2098-2/KŘ-KKŘ-2022 byla vzhledem k tomu, že žadatel není příslušníkem HZS hl. m. Prahy předána ÚMČ Praha 15, resp. DI MÚ Turnov. HZS hl. m. Prahy nemá právní zájem na tom, aby mu byly sděleny výsledky řízení, ani rozhodnutí týkající se osoby žadatele ve věci spáchání přestupků podle zákona o provozu na silničních komunikacích.
_________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-10300-4/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o poskytnutí informace a zaslání kopií dokumentů k budově garáží v Archeologické ul. 2621/5, Praha 13 v následujícím rozsahu: Jaké žádosti o vyjádření nebo stanoviska podali správnímu orgánu HZS hl. m. Prahy spoluvlastníci předmětné budovy nebo výbor jejich společenství vlastníků od 1. 1. 2019 do 15. 11. 2024, zda spoluvlastníci nebo výbor jejich společenství předložili ve výše uvedeném termínu HZS hl. m. Prahy PBŘ nebo DZP předmětné budy, zda správní orgán HZS hl. m. Prahy v uvedeném období vydal v souvislosti s předmětnou budovou závazné stanovisko nebo rozhodnutí. Žadateli byly sděleny následující informace: Povinný subjekt obdržel dne 11. 9. 2023 žádost o schválení DZP pro výše uvedený objekt a 2. 10. 2023 vydal rozhodnutí č. j. HSAA-8458-3/ODP7-2023, kterým schválil předloženou DZP.
Kopie rozhodnutí byla žadateli zaslána v anonymizované podobě.
_________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-10790-8/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o poskytnutí kopií všech správních rozhodnutí, sdělení, závazných stanovisek nebo jiných úkonů vydaných v souvislosti s objektem na adrese Na Příkopě 852/10, Praha 1 - Nové Město od 1. 1. 2018 dosud. Žadateli byly zaslány anonymizované kopie požadovaných závazných stanovisek.
_________________________________________________________________________________________________________________
Č.j.: HSAA-11190-4/PRA-2024
Žadatel dle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, požádal o poskytnutí informací, jaké byly zjištěny nedostatky při kontrole kontrolovaného objektu dne 3. 10. 2024, jaké úkony byly ve vztahu ke kontrolovanému objektu následně realizovány a požádal o poskytnutí kopií protokolu o kontrole ze dne 3.10. 2024 a dalších případných rozhodnutí. Žadateli byly poskytnuty požadované informace o nedostatcích zjištěných při kontrole 3. 10. 2024, o stanovení lhůty pro podání písemné zprávy o odstranění nedostatků zjištěných kontrolou a byla mu poskytnuta anonymizovaná kopie protokolu o kontrole.
_________________________________________________________________________________________________________________
Zadateli byly a