Časopis 112 ROČNÍK XXV ČÍSLO 4/2026

V noci na 21. listopadu 2025 zasahovalo 27 jednotek požární ochrany u rozsáhlého požáru hal na výrobu polystyrenu ve Vysokém Mýtě. Zásah komplikovaly mrazivé teploty a namrzání hasební vody. Přínos sprinklerových zařízení (SZ) pro ochranu majetku a lidských životů je zásadním způsobem ovlivněn úrovní systému řízení kvality. Ten má zajistit, že SZ budou nejen trvale provozuschopná, ale budou mít i předpokládanou hasební schopnost. HZS ČR implementuje moderní systémy pro přenos dat, postavené na rozvoji dronové služby. Bezpilotní prostředky dnes slouží jako klíčový nástroj průzkumu a sledování situace přímo nad místem mimořádné události. Pracovní skupina Rady EU se v roce 2025 zaměřila na implementaci směrnice o odolnosti kritických subjektů. Zástupci HZS ČR se aktivně podíleli na projednávání Akčního plánu o bezpečnosti podmořských kabelů a ochraně infrastruktury před hybridními hrozbami. 

Přínos sprinklerových zařízení (SZ) pro ochranu majetku a lidských životů je zásadním způsobem ovlivněn úrovní systému řízení kvality.  Ten má zajistit, že SZ budou nejen trvale provozuschopná, ale budou mít i předpokládanou hasební schopnost. Systémy řízení kvality mají různou úroveň danou rozsahem a kredibilitou kontrolovaných požadavků. S tím souvisí i jejich finanční náročnost pro objednatele. Systémy řízení kvality se v jednotlivých zemích liší podle toho, jaký význam se sprinklerové ochraně pro požární bezpečnost přikládá. Článek má za účel informovat o systémech řízení kvality zavedených v současné době v některých evropských zemích.

Obr.1 Sprinkler Walther (1908)

Statistiky uvádějí v řadě zemí úspěšnost SZ v rozmezí 88–99,5 %. Ve Spojeném království je to například 99 % [6]. Tento údaj vyjadřuje, v kolika procentech požárů budov se sprinklerovou ochranou bylo SZ funkční a uvedlo požár pod kontrolu nebo ho uhasilo. Jde o průměrný údaj týkající se všech druhů SZ a oblastí jejich použití. Na první pohled se může uvedený rozdíl úspěšnosti SZ zdát jako nevýznamný. Nicméně nižší hodnoty úspěšnosti jsou důvodem pro zavedení systému kvality vyšší úrovně, jelikož úspěšnost SZ kromě jiného souvisí s přímými a nepřímými materiálními škodami způsobenými požárem a v neposlední řadě s ohrožením zdraví osob. Na základě průzkumu provedeného ve čtrnácti evropských zemích sdružením EFSN (European Fire Sprinkler Network) byly vyhodnoceny v současné době zavedené systémy řízení kvality SZ. Z východoevropských zemí byly k dispozici informace jen z Polska, které je členem této prestižní organizace.

V tabulce 1 jsou uvedeny systémy řízení kvality implementované státními orgány ve Spojeném království, Německu, Švédsku a Polsku. Posuzovaná kritéria jsou zaměřena na tři činnosti mající na kvalitu SZ zásadní vliv:

• navrhování,
• montáž,
• provoz – údržba, kontroly, prohlídky, revize.

Tabulka 1 Systémy řízení kvality SZ požadované státními orgány ve vybraných evropských zemích

Navrhování

Ve dvanácti ze čtrnácti dotázaných zemí se vychází při návrhu SZ z normy EN 12845 s tím, že státní orgány většinou akceptují i technické podmínky NFPA 13 (National Fire Protection Association) a FM (Factory Mutual). Důvodem je, že tyto americké návrhové dokumenty uvádějí požadavky odvozené z výsledků požárních zkoušek ve skutečném měřítku, což zajištuje jejich vysokou kredibilitu. Kromě toho obsahují podstatně více skladových aplikací než EN 12845 a VdS CEA 4001, které je se zpožděním přebírají.
V Německu, Holandsku a Švýcarsku akceptují státní orgány návrhový dokument VdS CEA 4001. Ten obsahuje čtyři úrovně návrhových požadavků. Velmi vysokou úroveň ochrany majetku a osob s neomezenou maximální plochou chráněného úseku, vysokou úroveň s plochou chráněného úseku maximálně 50 000 m², omezenou úroveň týkající se pomocných SZ s plochou chráněného úseku maximálně 5 000 m². Čtvrtá úroveň se týká SZ pro ochranu bytových prostorů navrhovaných podle technických podmínek VdS 2896. Jejich účelem je zajistit především bezpečnou evakuaci osob. Ve Spojeném království a Irsku se SZ určená pro ochranu bytových prostorů rezidenčními sprinklery navrhují podle normy BS 9251 zavedené v návaznosti na dokumenty NFPA 13R a NFPA13D do realizační praxe již v roce 2005.
Ve většině dotázaných zemí kromě Itálie, Polska a Dánska se požaduje kontrola projektové dokumentace. Provádějí ji obvykle certifikované fyzické nebo právnické osoby. Výjimečně v Irsku hasičský sbor, kterému se předkládá k posouzení dokumentace v méně než 20 % instalovaných SZ. V Belgii, Holandsku, Francii, Švýcarsku a Norsku se kontroluje více než 80 % projektových dokumentací. Ve Spojeném království se předkládají ke kontrole ročně pouze dva projekty od každého dodavatele SZ.  

Montáž

V Belgii, Dánsku, Finsku, Švédsku a Švýcarsku vyžadují státní orgány, aby montáž prováděla právnická osoba certifikovaná třetí nezávislou osobou. Jako příklad se uvádí certifikační organizace CNPP ve Francii, DBI v Dánsku, ANPI v Belgii a LPCB nebo IFCC ve Spojeném království. V těchto zemích se to týká více než 80 % nových instalací. Ve Spojeném království se provádějí kontroly dvou instalací od jednoho dodavatele za rok. Pozn.: Za třetí nezávislou osobu se považuje subjekt, který provádí nezávislé posouzení shody, revizi nebo inspekci zařízení a není zapojen do návrhu, výroby, instalace a provozu SZ. Je to právnická nebo fyzická osoba, která nemá žádný ekonomický ani organizační zájem na výsledku prováděné kontrolní činnosti

Provoz – údržba, kontroly, prohlídky, revize

V jedenácti ze čtrnácti zemí jsou vyžadovány prohlídky SZ před jejich uvedením do provozu. U více než 80 % instalovaných SZ je provádí třetí nezávislé právnické nebo fyzické osoby. Ve Španělsku se týkají 20–40 % instalovaných SZ a ve Spojeném království i v tomto případě dvou instalací od výrobce za rok. Státní orgán je nepožaduje v Irsku a v Itálii.
V jedenácti ze čtrnácti zemí se požadují i periodické prohlídky. Obvykle jednou za rok. Jednou za šest měsíců v Belgii a Francii, jednou za tři roky v Německu a za pět roků ve Španělsku. Provádí je třetí nezávislá právnická nebo fyzická osoba a v UK montážní firma, LPC nebo FIRAS.

Obr. 2 Sprinkler ESFR K25 pro skladové aplikace (vlevo) a sprinkler SU K5,5 pro neskladové aplikace

Přínosy sprinklerové ochrany

Bez kontroly není kvalita, a tudíž ani přínos sprinklerové ochrany, který předpokládá zpracovatel požárně bezpečnostního řešení, vlastník nebo provozovatel objektů se sprinklerovou ochranou. Zejména v zemích, kde je hlavním kritériem výběrových řízení cena zakázky.
Z řady přínosů kvalitní sprinklerové ochrany lze uvést:

• v 77 % požárů sprinklerovaných objektů se otevře jeden sprinkler [7] a v případě ochrany bytových prostorů je to v 85 % [9],
• SZ snižuje tepelné namáhání stavební konstrukce a vytváří podmínky pro bezpečnou evakuaci osob a zásah jednotek PO,
• v porovnání se zásahem jednotek PO je o 50–91 % menší spotřeba vody k hašení,   
• ve sprinklerovaných budovách pro bydlení a ubytování jsou majetkové škody nižší zhruba o 60 %,
• požár se hasí v první fázi rozvoje při malém množství toxických zplodin hoření,

• počet usmrcených osob ve sprinklerovaných budovách je o 90 % nižší a počet zraněných osob o 32 % nižší než v nesprinklerovaných budovách,
• sprinklerová ochrana je jedním z mála účinných opatření proti žhářství.

Uvedené průměrné kumulované údaje reflektují vyhodnocení na základě informací od veřejných hasičských jednotek v USA (US municipal fire department). Nezahrnují informace o požárech od federálních nebo státních agentur a závodních jednotek PO. Proto je nelze považovat za relevantní pro posouzení přínosu nových sprinklerových systémů ochrany skladů a výrobních objektů. Ty lze odhadnout nepřímo na základě výsledků požárních zkoušek a úrovně implementovaného systému řízení kvality, který je předpokladem pro jejich dosažení i u reálných instalací.
Extrémně vysoké požární nebezpečí představují zejména vysokoregálové sklady se skladovanou komoditou jako jsou plasty, pneumatiky, role papíru, Li-ion baterie a samočinné zakladačové sklady. I malé odchylky od návrhových požadavků stanovených na základě požárních zkoušek ve skutečném měřítku, akceptovatelné u neskladových aplikací, mohou vést v tomto případě k nedodržení deklarované hasební schopnosti, tj. uvedení požáru pod kontrolu nebo jeho potlačení. Případné odchylky lze zjistit systémem řízení kvality vyšší úrovně realizovaným nezávislými subjekty. Jeho zavedení je kromě jiného zdůvodněno i nárůstem návrhových požadavků. První vydání technických podmínek NFPA 13 v roce 1896 mělo 26 stran, v roce 1991 to bylo 133 stran a vydání z roku 2025 má 588 stran.

Tabulka 2 Výsledky požárních zkoušek se skladovými sprinklery K360 QR a K360 QR EC

Pro představu jsou v tabulce 2 uvedeny výsledky vybraných požárních zkoušek skladů ve skutečném měřítku provedených v rámci vývoje nových systémů ochrany skladů. Při obou zkouškách byly použity skladové sprinklery s průtokem 360 l/min při 1 baru opatřené tepelnou pojistkou s rychlou tepelnou odezvou (QR). Ke zvýšení hasební schopnosti byly ve vysokoregálovém skladu instalovány vodorovné přepážky (zkouška 2013) a vodorovné a svislé přepážky (zkouška 2015). Je patrné, že tyto nové technologie ochrany skladů podstatně snižují tepelné zatížení stavební konstrukce a k uvedení ohně pod kontrolu stačí malý počet sprinklerů. To se u reálných instalací pozitivně projeví v nízkých škodách na skladované komoditě. I v případě, že by např. z hygienických důvodů skladované zboží muselo být odepsáno, budou škody na stavební konstrukci minimální, což umožní v krátké době obnovit činnost skladu.

Pojišťovnictví, státní orgány, vlastnící

Vznik a rozšiřování sprinklerové ochrany v minulosti iniciovaly pojišťovny s cílem snížit majetkové škody způsobené požáry. Vybudovaly zkušebny k ověřování přínosu sprinklerové ochrany a podílely se aktivně na jejím rozšiřování například formou slev a přirážek. V souvislosti se zavedením opatření k volnému pohybu zboží a služeb se změnilo jejich postavení na trhu. Pojišťovny po skončení blokové výjimky v roce 2017 mají stejné postavení na trhu jako všechny ostatní subjekty. Nesmějí vytvářet překážky volné soutěži obchodu ani výměně zboží a služeb. Nemohou například navrhovat a vyžadovat společné návrhové požadavky na SZ CEA 4001. Zkušebny pojišťoven se staly nezávislými zkušebními laboratořemi v rámci posuzování shody stanovených komponentů. Při uzavírání pojistných smluv korporátních klientů se v současné době k omezení vzniku nepřiměřené majetkové škody obvykle používají jiné ekonomické nástroje než požadavek na instalaci SZ a jeho kontrolu třetí nezávislou osobou.
Odlišná praxe je v USA, kde se sprinklerové ochraně věnuje mimořádná pozornost. Zejména pokud jde o vývoj nových sprinklerových systémů určených pro ochranu skladů. Příkladné jsou v tomto aktivity společnosti Factory Mutual. Ta implementuje u klientů systém posuzování rizik, jehož součástí je v konkrétních případech i instalace odpovídajícího SZ ochrany, jehož provedení podléhá prohlídkám prováděných inspektory FM.
Analýza EFSN ukázala, že stále větší význam pro využívání SZ jako nejúčinnějšího opatření v ochraně majetku a osob mají státní orgány. Ty cestou právních předpisů a norem mandatorně stanovují požadavky na SZ a zohledňují je v normách a předpisech týkajících se požární bezpečnosti staveb. Pozornost je zaměřena především SZ určeným pro ochranu zdraví osob, což se týká například výškových budov, dřevostaveb, hotelů, domovů s pečovatelskou službou nebo nákupních center. Stranou pozornosti nejsou výrobní a nevýrobní objekty, u kterých požární statistiky uvádějí vysoké ekologické škody, sociální dopady a ohrožení zasahujících jednotek PO. To se týká například jednopodlažních vysokoregálových skladů, logistických center nebo samočinných velkorozměrových zakladačových skladů s obtížným přístupem pro jednotky PO.
Komponenty stabilních hasicích zařízení (např. pro sprinklerová a vodní sprejová zařízení, komponenty plynových hasicích zařízení, hadicové systémy) jsou stanoveným výrobkem podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 305/2011, kterým se stanoví harmonizované podmínky pro uvádění stavebních výrobků na trh a kterým se zrušuje směrnice Rady 89/106/EHS v platném znění a musí být u nich posouzena a ověřena stálost vlastností za účasti oznámeného subjektu, výrobce musí vydat prohlášení o vlastnostech a výrobek musí být označen označením CE. Stabilní hasicí zařízení jako sestava tvořená z komponent je stanovený výrobek podle nařízení vlády č. 163/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na vybrané stavební výrobky, ve znění pozdějších předpisů. U těchto sestav musí být posouzena shoda autorizovanou osobou. Musí být vydáno prohlášení o shodě a výrobek má být označen označením CCZ.
Ke zvýšení kvality požárně bezpečnostních zařízení přispívá ČSN EN 16763, která stanovuje požadavky na poskytovatele služeb a na jejich odbornou způsobilost, dovednosti jejich personálu odpovědného za návrh, instalaci a uvedení do provozu, ověřování, předání a údržbu požárně bezpečnostních zařízení a zabezpečovacích systémů. 
Pokud jde o provozovatele, vlastníky budov nebo investory, ti si ve stále větší míře uvědomují přínosy sprinklerové ochrany a význam relevantních systémů řízení kvality k jejich dosažení. Ochota implementovat je bez toho, že by byly mandatorně stanoveny právními předpisy, naráží obvykle na finanční náročnost zejména systémů vyšší úrovně prováděných třetí nezávislou právnickou osobou. Nicméně je řada klientů například v dřevařském a automobilovém průmyslu, kteří sami vyžadují nejvyšší stupeň ochrany majetku, aby eliminovali nejen přímé, ale mnohdy vyšší nepřímé škody způsobené požárem. Často jde o klienty, kteří museli řešit náročnou obnovu činnosti po požáru.

Obr. 3 Sprinkler Aquarius Residentka K5,5 pro použití v rezidenčních prostorech

Závěr

Z provedené analýzy vyplývá, že v jednotlivých evropských zemích jsou zavedeny různé systémy kvality SZ, podle toho jaký se sprinklerové ochraně přikládá význam. Stále větší podíl na rozšiřování kvalitní sprinklerové ochrany mají státní orgány. 
Za zásadní opatření podmiňující zavádění SZ s předpokládanou hasební schopností a spolehlivostí považuje EFSA zejména:

• navrhování SZ podle relevantních návrhových dokumentů, mezi něž patří bez dalších průkazů dokumenty NFPA 13 a FM,
• kontroly projektové dokumentace kompetentními osobami,
• používání certifikovaných komponentů a dalších komponentů, schválených zkušebními laboratořemi,
• akreditace montážních firem třetí nezávislou osobou,
• provádění periodických ročních prohlídek kompetentními osobami, nejlépe třetí nezávislou osobou,
• provádění údržby podle EN 12845, NFPA 25 nebo podmínek pojistitele.

Ing. Pavel RYBÁŘ, foto archiv autora

Seznam literatury

1. Rybář, P. Stabilní hasicí zařízení plynová, prášková, aerosolová a inertizační, provozuschopnost a účinnost SHZ, edice PKPO, část 2, 2016,
2. ČSN EN 12259-1+A1 Stabilní hasicí zařízení – Komponenty pro sprinklerová a sprejová zařízení – Část 1: Sprinklery.
3. ČSN EN 12259-14 Stabilní hasicí zařízení – Komponenty pro sprinklerová a sprejová zařízení – Část 14: Sprinklery pro použití v rezidenčních prostorech.
4. ČSN EN 16763 Služby pro požárně bezpečnostní zřízení a zabezpečovací systémy,
5. Brinson, A. Quality assurance of sprinkler systems, EFSN, 2024.
6. Optimal ECONOMICS, Efficiency and Effectiveness of Sprinkler Systems in the United Kingdom: An Analysis from Fire Service Data, 2017.
7. McGree, T. U.S. Experience with Sprinklers, 2024., Ahrens,M. U.S. Experience with sprinklers, NFPA 2017.
8. The truth about home fire sprinklers, NFPA, 2024.

vytisknout  e-mailem  X Corp.   Facebook